这部电影演得很好，观看起来很愉快，这也是一个事实。丹泽尔·华（huá）盛顿是国（guó）宝（bǎo）级人物，罗伯特·杜瓦尔、詹姆（mǔ）斯·伍兹和（hé）安·赫（hè）奇都表现（xiàn）出（chū）色。《约翰·Q》中几乎每一位演（yǎn）员都会带来一些有价值（zhí）的东西。

美国医疗体系（xì）的缺（quē）陷众所周知，无（wú）论他（tā）们的意（yì）识形态倾向如何。事实上（shàng），最好的情况下，它是（shì）世界上最好和最先进的医疗保健，这一点没有合理的争议。事实上，无论是（shì）在ACA之前，还是在这部电影上（shàng）映之后，这种优秀（xiù）往往只提（tí）供给那些有能（néng）力的人，这也（yě）是一个没（méi）有争议（yì）的（de）问题。

John Q.有力地传递了（le）这一（yī）信息，但目的是什么？人人都（dōu）希（xī）望人人享有（yǒu）高质量的医疗保健；我们的领导人根本无法（fǎ）达成一致或找到实现（xiàn）目标的方法。尽管如此，偶尔向唱诗班说教一次也是可以的（de），这是一种提（tí）醒，在这里，这是严厉的（de），而不（bú）是专（zhuān）横。

《约翰·Q》是（shì）一部有问题（tí）的电影。《约翰（hàn）·Q》是一部有价值的电影。这两种说法都是正（zhèng）确（què）的。

作为一个诚实的评论家，考虑（lǜ）到它（tā）的许多缺点，我不能给约翰·Q超过（guò）5颗星。。。但我确实很想。

丹泽尔在这里很出色（很明显），我发现（xiàn）这件事马上（shàng）就可以联系起来；而（ér）不是处决（jué）。别误会，我（wǒ）完全（quán）支持摆脱这个（gè）新自由主义骗局的医疗体（tǐ）系，但电影（yǐng）本身就是一个挑战。

这（zhè）是一部（bù）边缘情节剧（jù）。问题是，一切都被推到了边（biān）缘。丹泽尔在前15分钟哭了。我很感激这个消息，但（dàn）它迷失在沮（jǔ）丧的蒙太奇中。丹泽尔非常（cháng）努（nǔ）力，以（yǐ）至（zhì）于很难支持（chí）他。如果丹（dān）泽尔（ěr）和金（jīn）伯利能早点平静下（xià）来，观众们就会拥抱他们。事实上，在这部电影中（zhōng），每（měi）个人似（sì）乎（hū）都在大喊大（dà）叫（jiào）。这是一部（bù）很难（nán）喜（xǐ）欢的电影。

丹泽（zé）尔饰演约翰（hàn）·昆西·阿奇博尔德（John Quincy Archibald），一对父亲（qīn）和丈（zhàng）夫，他的儿子（zǐ）被诊断患（huàn）有心脏肥大，后来发现自己无法接（jiē）受（shòu）移植手术，因为HMO保险无（wú）法承（chéng）保（bǎo）。因此，他决定在（zài）医院将儿子的（de）名字列入接受者名单之前，将一家医院的病（bìng）人作为人质（zhì）。

这个想法（fǎ）很有（yǒu）趣，也很有（yǒu）挑战性。这部电影以一节课（kè）开始，就像你的（de）写（xiě）作（zuò）一样（yàng）。但是（shì），尤其是（shì）在第二个小时（shí），写作就失去了，甚至高潮也没有（yǒu）想象中的那么好。尼克·卡萨维兹耐心地导演了（le）这部（bù）情（qíng）感故事。电（diàn）影摄（shè）影和剪辑都很好。

表演（yǎn）智慧：正如从（cóng）一开（kāi）始就提到的，丹泽（zé）尔掌（zhǎng）管（guǎn）着这部剧（jù）。一（yī）场表演做得如（rú）此出色，即（jí）使在写作出现（xiàn）困难时，它也能抓住你。在配角阵容中，鲍比·杜瓦尔、詹姆斯·伍兹和金伯利·埃（āi）利（lì）斯（sī）都很有效率。安妮·赫（hè）切和（hé）雷·利（lì）奥（ào）塔还可以。其他人提供支持。

总的来说，《约翰·Q》在某些方面（miàn）很有趣（qù），但真正在这部电（diàn）影（yǐng）中脱（tuō）颖而出的是主（zhǔ）演的表演。

在（zài）大多数情况下，它是非常传统的，当然不会没有缺点（diǎn），但我觉得它很有趣，很有话（huà）题性。我知（zhī）道一般公众会说这是高压、说教（jiāo）或类似的（de）东西。

我（wǒ）喜欢（huān）这部（bù）剧在半（bàn）个小（xiǎo）时后变成犯罪片（piàn）/惊悚片（piàn）的样子（zǐ），这（zhè）是我第一次看它时完全想（xiǎng）不到的（de），我对这部电影几乎一无所知。它（tā）让你（nǐ）非常关心角色，而不会在他们的介绍过（guò）程中让（ràng）你感到（dào）厌烦。这对你（nǐ）来说是一（yī）种犯（fàn）罪（人质事件），在大多数人看来，这是合理的，在电（diàn）影（yǐng）中是很不寻常的（de）。（我想起了V代表Venetta，这让恐怖主义看（kàn）起来是（shì）正当的。）“约翰·Q”向观众提出（chū）的问题是犯罪是否正当（dāng）。我（wǒ）认（rèn）为这就（jiù）是电（diàn）影成功的地方（fāng）。为进一步思考和讨论电影提出的话（huà）题（tí）和问（wèn）题提供基（jī）础。

此外，这也是我非常喜欢的“在这种情况下你会做什么”电影（yǐng）之一。这样的电（diàn）影甚至不需要太多的说服力（lì），因为电影的一（yī）半已经在我的（de）脑海中（zhōng）上演了。这两件（jiàn）事加上前面（miàn）提（tí）到（dào）的（de）意外的类型转换（huàn），使这部总体（tǐ）上（shàng）不寻常的电（diàn）影对我来说异常荒谬。可能是因为（wéi）单个的常（cháng）规组件在这个不寻（xún）常的（de）包中发挥作用。

（剧情（qíng）摘（zhāi）要由我（wǒ）的朋友兼（jiān）IMDber Spike同（tóng）事提供）

充满爱、激情、家庭问题、商业利益和政治，所有这些都（dōu）融入了丹（dān）泽尔·华盛顿（Denzel Washington）的（de）表演中（zhōng），成（chéng）为了（le）一部（bù）宏伟（wěi）的艺术作（zuò）品。这部（bù）电影展（zhǎn）现了生活的方方面（miàn）面，所有人都应该看（kàn）这（zhè）部（bù）电影来评价自己对每一个平行（háng）故事的看法（fǎ）。

作（zuò）者以（yǐ）日常生活为背景，在（zài）每一（yī）位观众身（shēn）上播（bō）下自我批评的种子，使这不仅仅（jǐn）是（shì）一（yī）部打发（fā）时间的惊（jīng）悚片。

导（dǎo）演扮（bàn）演的角色就像大师在棋盘上（shàng）玩棋子一样，给每（měi）个（gè）演员足够的角色，并有一个明（míng）确的目标：将死（sǐ）观众，我（wǒ）必（bì）须说，他用很少的元素，主要（yào）是对（duì）话序列和很（hěn）少的特（tè）效（xiào）来完成这（zhè）一点，从而使这部电影成为一部杰作（zuò）。

丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）是这部电影（yǐng）的（de）完美（měi）选择，因为他（tā）能在扑（pū）克脸（liǎn）上扮演角色（sè），而且他能扮（bàn）演（yǎn）任（rèn）何类型的角色。

我强烈推荐这部电影，看两次、三次或更多次。每次一个人看电影（yǐng），都会（huì）得到一个新的细节和一个新问题。适（shì）合家庭（tíng）讨论，强烈推荐青少年（nián）